06 Сеп Семејно насилство

Во предметот А.Е. против Бугарија (молба бр. 53891/20, 23.05.2023 година), Европскиот суд за човекови права едногласно одлучи дека има повреда на членот 3 (забрана за нечовечно или понижувачко постапување) од Европската конвенција за човекови права, како и повреда на член 14 (забрана на дискриминација). 

Предметот се однесува на жалбите кои г-а А.Е. ги поднесла до обвинителите во Бугарија дека, тогаш на само 15-годишна возраст, била жртва на семејно насилство, вклучувајќи тепање, клоци и давење од страна на 23-годишниот маж со кој живеела. Жалителката тврдела дека вечерта на 8 септември 2019 г. била претепана од нејзиното полнолетно момче Д.М. Била прегледана во итната медицинска помош од судски лекар, кој во својот лекарски извештај констатирал дека се здобила со трауматски повреди кои можело да бидат предизвикани на начинот и во времето што таа ги опишала и кои ѝ нанеле болка и страдање. Социјалните служби поднесле известување до обвинителството дека е извршено кривично дело против малолетно лице, опишувајќи го горенаведениот инцидент, како и неколку претходни тепања, и побарале да се отвори предистражна кривична постапка. Меѓутоа, окружниот обвинител, по прелиминарните полициски проверки, одбил да го стори тоа, при што утврдил дека е сторено само кривично дело што е предмет на приватно гонење, а тоа е полесна телесна повреда, и дека не се исполнети законските услови за обвинителите да го користат своето дискреционо право да покренат кривична постапка. Подоцнежните жалби на жалителката биле отфрлени.

ЕСЧП оцени дека физичкото насилство што го претрпела А.Е., заедно со заплашувањето и вознемиреноста што сигурно ги почувствувала, се доволно сериозни за да го оквалификуваат постапувањето како „понижувачко“. Во врска со приватните обвиненија како средства за остварување правда во случаите на семејно насилство, ЕСЧП повтори дека тоа претставува преголем товар за жртвата и не може да спречи повторување на слични инциденти. Според бугарскиот закон, за да може семејното насилство да се гони јавно, мора да се утврдат повторливи акти на насилство. Со оглед на склоноста на насилството да се влошува со текот на времето, барањето насилството да се повтори за државата да интервенира не ја исполнува обврската на властите веднаш да одговорат на обвиненијата за семејно насилство и да покажат посебна внимателност во тој контекст.

Што се однесува до одбивањето на националните власти да ги оквалификуваат нападите како семејно насилство бидејќи врската на двојката не ја исполнувала законската дефиниција, ЕСЧП утврди дека вака би се отфрлиле многу инциденти на насилство врз жените од нивните партнери, со што Бугарија нема да ги исполни обврските од член 3. ЕСЧП смета дека Бугарија нема воспоставено ефикасен систем за казнување на сите форми на семејно насилство и обезбедување доволно заштитни мерки за жртвите. ЕСЧП забележа дека социјалните служби го информирале обвинителот за повторената и сериозна природа на наводните напади, кои биле истражени. Наместо тоа, обвинителот целосно се потпирал на прелиминарната истрага. Одбивањето да се отвори кривична постапка е уште посериозно со оглед на ранливата ситуација на жалителката. ЕСЧП смета дека Бугарија нема воспоставено ефикасен систем за казнување на сите форми на семејно насилство и обезбедување доволно заштитни мерки за жртвите. Државата не успеала соодветно да ја заштити А.Е., ниту со закон, ниту фактички, што довело до повреда на член 3.

ЕСЧП истакна дека ова е трет ваков случај против Бугарија и дека жените се најчестите жртви на семејно насилство во државата. Како жена жртва на семејно насилство во Бугарија, А.Е. била во нерамноправна положба, поради што било потребно властите да делуваат за да ги отстранат неповолностите поврзани со нејзиниот пол во тој контекст. Владата не успеала да покаже какви политики водела за да ги заштити жртвите на семејно насилство и да ги казни престапниците. ЕСЧП утврди дека, во случајот на жалителката, според член 3, релевантното законодавство не било доволно. Понатаму, ЕСЧП ја опомена државата за континуираното отсуство на официјална сеопфатна статистика, имајќи го предвид нивото на семејно насилство во Бугарија и обврската да се посвети особено внимание на неговите ефекти врз жените и да се постапува соодветно. Исто така, ЕСЧП истакна дека Бугарија ја нема ратификувано Истанбулската конвенција. Бидејќи не беше неопходно А.Е. да покаже дека поединечно била жртва на предрасуди од страна на властите, ЕСЧП заклучи дека имало повреда на член 14 заедно со член 3.

Преземено од официјалниот веб-сајт на Европскиот суд за човекови права