31 jul Poziv na ročište putem javnog obaveštavanja nije u skladu sa Konvencijom

U predmetu Dridi protiv Nemačke (predstavka broj 35778/11, od 26.07.2018. godine), Evropski sud za ljudska prava je jednoglasno zaključio da je došlo do kršenja:

• člana 6 st. 1 i st. 3 tačka (c) (pravo na pravično suđenje / pravo da se brani sam ili uz pomoć branioca) Evropske konvencije o ljudskim pravima u vezi sa dostavljanjem poziva za ročište javnim obaveštavanjem, kao i
• kršenja člana 6 st. 1 i st. 3 tačka (b) i (c) (pravo na pravično suđenje / dovoljno vremena i mogućnosti za pripremanje odbrane / pravo da se brani sam ili uz pomoć branioca) jer branilac aplikanta nije dobio adekvatno vreme i priliku da pripremi svoju odbranu i da prisustvuje žalbenom pretresu.

Predmet se odnosio na krivični postupak u kojem je poziv za saslušanje obavljen putem javnog obaveštenja – objavljivanjem na oglasnoj tabli – jer se podnosilac predstavke preselio u inostranstvo, kao i na kratak vremenski period u kome je branilac aplikanta imao da se pripremi za saslušanje i prisustvuje istom.

Iako nemački domaći zakon dozvoljava da se pozivi za ročišta obavljaju putem javnog obaveštavanja, Sud je istakao da je u ovom predmetu adresa aplikanta u Španiji bila poznata Okružnom sudu i da nije bilo neuspelih pokušaja da mu se poziv dostavi. Sud je ustanovio da poziv aplikantu nije dostavljen na njegovoj novoj adresi u Španiji, niti je on na bilo koji drugi način obavešten o zakazanom ročištu, osim objavljivanjem poziva na oglasnoj tabli suda, iako član 5 Konvencije EU o uzajamnoj pomoći u krivičnim stvarima od 25. maja 2000. godine, predviđa da se u proceduralnim postupcima podnesci uvek šalju poštom.

Sud je primetio da je branilac aplikanta saznao za datum saslušanja jedan dan pre nego što je trebalo da se održi, te da je njegov zahtev za odlaganje ročišta odbačen. Sud je utvrdio da branilac aplikanta nije bio na odgovarajući način pozvan na ročište, da nije bio u mogućnosti da prisustvuje raspravi, niti je imao priliku da ponovo izvrši uvid u spise sudskog predmeta. U skladu sa time, Sud je utvrdio da je došlo do povrede člana 6 st. 1 i st. 3 tačka (c) i člana 6 st. 1 i st. 3 tačka (b) i (c).

Preuzeto sa zvaničnog sajta Evropskog suda za ljudska prava