21 avg Nasilje u porodici

U slučaju N.K. protiv Nemačke (broj 59549/12, od 26.07.2018. godine) Evropski sud za ljudska prava je jednoglasno zaključio da nije došlo do povrede člana 6 st. 1 i 3 (d) Konvencije (Pravo na pravično suđenje i pravo da optuženi za krivično delo ispituje svedoke protiv sebe ili da postigne da se oni ispitaju i da se obezbedi prisustvo i saslušanje). Podnosilac predstavke, N. K., je nemački državljanin koji se trenutno nalazi u pritvoru. Predmet se odnosio na krivični postupak protiv njega zbog nasilja u porodici.

N.K. je uhapšen i pritvoren u septembru 2009. godine zbog sumnje da vrši nasilje nad svojom suprugom. Istražni sudija, bez imenovanja branioca za podnosioca predstavke, saslušao je suprugu aplikanta, koja je izjavila da je trpela nasilje od strane aplikanta sve dok nije uspela da pobegne od kuće i nađe utočište u domu komšija. Ona je izjavila da je pretrpela nekoliko napada od strane aplikanta, tokom njihovog braka, ali da su napadi eskalirali tokom poslednjeg vikenda njihovog zajedničkog života.

Tokom suđenja protiv podnosioca predstavke, njegova supruga odbila je da svedoči. Regionalni sud je ipak odlučio da se osloni na svedočenje aplikantove supruge, koje je ona dala istražnom sudiji, te da osudi podnosioca predstavke na šest i po godina zatvora u junu 2010. godine.

Sud se oslanjao na izjave mnogih svedoka o događajima tog kobnog dana, 2. avgusta 2009. godine, uključujući povrede aplikantove supruge kao i izjave: savetnika u prihvatilištu za žene gdje je supruga podnosioca predstavke primljena; sina supruge podnosioca predstavke, koji je bio u svojoj sobi tokom kobnog vikenda; nekoliko komšija koji su pomogli supruzi i policijskih službenika koji su došli na mesto zločina.

Aplikant je bez uspeha podneo žalbu povodom odluke Regionalnog suda, kao i ustavnu tužbu. Zatim se, oslanjajući na član 6 st. 1 i 3 (d), žalio pred Sudom da je postupak protiv njega bio nepravičan jer ni on ni njegov branilac nisu imali priliku da u bilo kojoj fazi ispitaju suprugu aplikanta, koja je jedini neposredni svedok krivičnih dela za koje je osuđen.

Sud je ustanovio da izjave supruge podnosioca predstavke u pretpretresnom postupku nisu bile jedini dokaz na kojima je Regionalni sud zasnovao svoju odluku. Naprotiv, postojali su i drugi jaki dokazi na osnovu kojih je podnosilac predstavke osuđen. Zbog toga nije došlo do kršenja člana 6 st. 1 i 3 (d) Konvencije.

Preuzeto sa zvaničnog sajta Evropskog suda za ljudska prava