06 feb Nepoštovanje prava na pretpostavku nevinosti u medijima

Evropski sud za ljudska prava je jednoglasno zaključio da je došlo do povrede člana 6. stav 2. (pretpostavka nevinosti) i povrede člana 13 (pravo na delotvoran pravni lek) Evropske konvencije o ljudskim pravima u slučaju Maslarova protiv Bugarske (predstavka br. 26966/10, od 31.01.2019. godine).

Predmet se odnosio na žalbu  gospođe Maslarove, koja je bila ministrica za rad i politiku zapošljavanja od 2005. do 2009. godine, zbog nepoštovanja njenog prava na pretpostavku nevinosti imajući u vidu primedbe upućene od strane određenih političkih ličnosti i ličnosti iz pravosuđa, kao i zbog objava u novinama u vezi sa krivičnim postupkom koji se vodi protiv nje zbog pronevere novčanih javnih sredstava.

Podnositeljka predstavke je optužena za proneveru novčanog iznosa od oko 5.643.847,13 eura (EUR) i to u svoju korist i korist dva pretpostavljena saučesnika. Novine „24 sata“ objavile su članak u kojem se navodi da je premijer izjavio da je uveren da će se optužbe protiv gospođe Maslarove dokazati kao tačne. Osim toga, novine „Politika“ objavile su intervju sa poslanikom Narodne skupštine u kojem je on istakao da je to tipičan primer korupcije.

Pozivajući se na član 6. stav 2. (pretpostavka nevinosti) i član 13. (pravo na delotvoran pravni lek), gospođa Maslarova je tvrdila da su glavni tužilac, portparol Kancelarije glavnog tužioca, premijer i narodni poslanik parlamenta prekršili njeno pravo na pretpostavku nevinosti, te da nije bilo delotvornog domaćeg pravnog sredstva koji bi joj omogućio da podnese žalbu u tu svrhu.

Kada je reč o zahtevu glavnog tužioca od 5. novembra 2009. godine, kojim je on tražio suspenziju imuniteta gospođe Maslarove odlukom parlamenta, kako bi se omogućilo pokretanje krivičnog postupka za krivična dela, koja joj se stavljaju na teret. Zahtev je poslat Narodnoj skupštini zvaničnim kanalima, a ne putem medija. Shodno tome, ESLJP je smatrao da zahtev glavnog tužioca nije prekršio pravo na pretpostavku nevinosti.

Što se tiče primedbi na navodne izjave premijera, gospođa Maslarova se osvrnula na članak objavljen u dnevnom listu „24 sata“ o krivičnom postupku koji se vodio protiv nje. Sud je konstatovao da je rečenica na koju se žalila gđa Maslarova predstavljala tumačenje autora članka o izjavama koje se pripisuju premijeru. Shodno tome, ESLJP je smatrao da se ne može utvrditi da navodi koje je autor pripisao premijeru, zaista predstavljaju njegove izjave. Prema tome, i ovaj prigovor je neosnovan.

ESLJP je posebno utvrdio da su primedbe potparola Kancelarija glavnog tužioca – tokom konferencije za novinare o predmetnom postupku, kao i izjave narodnog poslanik, koji je takođe bio zamenik predsedavajuće ad hoc parlamentarne istražne komisije o troškovima, prekršile pravo na pretpostavku nevinosti aplikantkinje. Njihove izjave su prekoračile karakter izjava koje predstavljaju puko prenošenje informacija.

Nakon ispitivanja prihvatljivosti, ESLJP je takođe zaključio da nijedan od pravnih lekova koje je predložila Vlada, nije mogao predstavljati domaći pravni lek koji bi se mogao smatrati delotvornim u ovom slučaju. ESLJP je stoga zaključio da bugarska vlada nije uspela osporiti tvrdnju gđe Maslarove da joj nisi bila dostupni domaći pravni lekovi radi ostvarivanja njenog prava na pretpostavku nevinosti, te je utvrdio povredu člana 13 i člana 6 stav 2 Konvencije.

Preuzeto sa zvaničnog sajta Evropskog suda za ljudska prava