03 jan Članak koji kritikuje marketing antibiotika koji se smatraju štetnim po ljudsko zdravlje u skladu sa Konvencijom

U predmetu Daneş i drugi protiv Rumunije (predstavke br. 44332/16, 44829/16, 44839/16, 07.12.2021) Evropski sud za ljudska prava („ESLJP“) je jednoglasno zaključio da nije došlo do povrede člana 8 (pravo na poštovanje privatnog života) Evropske konvencije o ljudskim pravima („Konvencija“).  

Predmet se odnosio na odbacivanje građanskih tužbi koje su podneli podnosioci predstavke, članovi upravnog odbora Nacionalnog reda veterinarskih hirurga Rumunije (C.M.V.R.), protiv novinara i lokalnog nedeljnika, u cilju zaštite svog ugleda nakon objavljivanja članka koji sadrži kritike na njihov račun. 

ESLJP je konstatovao da je cilj spornog članka bio da se ukaže na opasnost koja predstavlja opasnost za zdravlje potrošača marketingom i upotrebom veterinarskih lekova bez recepta, kao i da se članak direktno ticao učešća podnosilaca predstavke u marketingu veterinarskih lekova. Takođe primetio je da je prodaja mesa nepodesnog za potrošnju već bila predmet medijskog izveštavanja kada je članak objavljen i o njemu se već raspravljalo u nacionalnoj štampi.

ESLJP je takođe primetio, kao i nacionalni sudovi, da je autor članka delovao u dobroj nameri, zasnivajući svoj članak na drugim publikacijama koje su raspravljale o istoj temi i koristeći prikupljene informacije da bi doneo vrednosne sudove. Njegove izjave su potkrepljene dokazima veterinara koji je, kao i novinar, želeo da uzbuni zbog neograničenog marketinga veterinarskih lekova. Pored toga, činjenica da je autor članka moderirao svoje izjave, svoje navode propratio opravdavajućim dokumentima i učestvovao u debati koja je već bila u toku, bili su faktori koji ukazuju na njegovu dobru nameru. 

ESLJP je smatrao da se teme članka tiču pitanja od opšteg interesa, povezanih sa zaštitom javnog zdravlja. Ponovio je da, u skladu sa pozitivnim obavezama vlasti prema članu 8. Konvencije, javnost mora da ima pristup informacijama koje im omogućavaju da procene rizike kojima su bili izloženi. ESLJP stoga nije video nijedan razlog da sumnja da bi objavljivanje spornog članka moglo da doprinose raspravi od javnog interesa. Kao posledica toga, ESLJP je smatrao da su nacionalni sudovi uspostavili pravičnu ravnotežu između prava podnosilaca predstavke na poštovanje njihovog privatnog života i pravo autora članka na slobodu izražavanja, i ocenio ove suprotstavljene interese u svetlu kriterijuma postavljenih u sudskoj praksi. Prema tome nije došlo do povrede člana 8 Konvencije.

Preuzeto sa zvaničnog sajta Evropskog suda za ljudska prava