Krivično osuda za narušavanje javnog reda zbog izražavanja političkog mišljenja – nije u skladu sa Konvencijom

U predmetu Karuyev protiv Rusije (predstavka br. 4161/13, 18.01.2022) Evropski sud za ljudska prava („ESLJP“) je sa 6 glasova za i 1 protiv ocenio da je došlo do povrede člana 10 (sloboda izražavanja) Evropske konvencije o ljudskim pravima („Konvencija“) 

Slučaj se odnosio na osudu podnosioca predstavke za pljuvanje na portret ruskog predsednika Putina 2012. godine, nakon njegovog reizbora. Podnosilac predstavke je osuđen za narušavanje javnog reda i mira i određen mu je pritvor od 15 dana. Vlada je, s jedne strane, argumentovala da je pljuvanje na portret predsednika Rusije predstavljalo oblik nemoralnog ponašanja i da je osuda podnosioca predstavke bila neophodna za prevenciju nereda. 

ESLJP je, s druge strane, smatrao da je čin pljuvanja na portret političara posle njegovog reizbora predstavljao izraz političkog mišljenja. U tom kontekstu, osuda podnosioca predstavke i posledični pritvor od 15 dana predstavljali su mešanje u njegovu slobodu izražavanja. 

Osim toga, ESLJP nije bio zadovoljan da su elementi krivičnog dela iz člana 20.1 stav 1,  odredba po kojoj je podnosilac predstavke krivično gonjen, bili tek tokom postupka objavljeni. Glavni element „kršenje javnog reda i mira koje ispoljava flagrantno nepoštovanje društva“ moralo je prema izmenama biti praćeno dokazima upotrebe nepristojnog jezika, uznemiravanja ili uništavanja ili oštećenja imovine. 

Međutim, domaće vlasti nisu pružile dokaze da je radnja podnosioca predstavke prouzrokovala uznemiravanje javnosti ili izazvala negodovanje prolaznika. Performans u kojem je podnosilac predstavke učestvovao je u suštini bio mirne prirode. Policijski službenici prisutni tokom performansa nisu videli nikakav razlog da intervenišu i podnosilac predstavke je uhapšen tek četiri sata kasnije. 

Imajući u vidu navedeno, krivično gonjenje podnosioca predstavke nije imalo jasnu i predvidivu osnovu u domaćem zakonu i njegova osuda nije bila „propisana zakonom” u smislu Konvencije. Shodno tome, došlo je do povrede člana 10 Konvencije.

Preuzeto sa zvaničnog sajta Evropskog suda za ljudska prava