18 nov Kršenje člana 10 Konvencije zbog uslovne kazne zatvora izrečene feministkinji

U slučaju Bouton protiv Francuske (predstavka br. 22636/19, 13.10.2022) Evropski sud za ljudska prava (“ESLJP”) je jednoglasno zaključio da je došlo do povrede člana 10 (sloboda izražavanja) Evropske konvencije o ljudskim pravima (“Konvencija”). 

Predmet se odnosio na krivičnu osudu podnositeljke predstavke, feminističke aktivistkinje koja je u to vreme bila članica pokreta Femen, za dela „seksualnog izlaganja” (exhibition sexuelle) počinjena u crkvi (La Madeleine) u Parizu tokom „performansa” koji je bio način protesta protiv stava Katoličke crkve o abortusu. Podnositeljka predstavke je dobila uslovnu kaznu zatvora zbog svog performansa. 

ESLJP je ponovio da bi izricanje zatvorske kazne za krivično delo u oblasti političkog govora bilo u skladu sa slobodom izražavanja zagarantovanom članom 10. Konvencije samo u izuzetnim okolnostima, kao što je, na primer, u slučaju govora mržnje ili podsticanje na nasilje. Jedini cilj podnositeljke predstavke, koja nije bila optužena za bilo kakvo uvredljivo ponašanje ili govor mržnje, bio je da doprinese javnoj debati o pravima žena.

ESLJP je utvrdio da krivična sankcija koja joj je izrečena za krivično delo seksualnog izlaganja nije imala za cilj da kazni napad na slobodu savesti ili veroispovesti, već činjenicu da je podnositeljka predstavke pokazala svoje grudi na javnom mestu. Iako su okolnosti vezane za mesto i simbole koje je koristila morale biti uzete u obzir, kao kontekstualni elementi, da bi se procenili različiti interesi u pitanju, ESLJP je zaključio da domaći sudovi nisu bili obavezni, s obzirom na optužbu da odvaže pravo podnosioca predstavke na slobodu izražavanja i pravo na slobodu savesti i veroispovesti prema članu 9 Konvencije.

Na kraju, iako domaći sudovi nisu ignorisali izjave podnositeljke predstavke tokom krivične istrage, oni su se ograničili na ispitivanje činjenice da je ona pokazala svoje gole grudi u bogomolji, ne uzimajući u obzir osnovnu poruku njenog nastupa ili objašnjenja koja su data od strane aktivistkinja Femen o smislu njihovih protesta. U tim okolnostima, ESLJP je utvrdio da razlozi koje su dali domaći sudovi nisu bili dovoljni da se kazna izrečena podnositeljki predstavke, s obzirom na njenu prirodu i težinu njenih posledica, mogla smatrati srazmerna legitimnim ciljevima kojima se težilo.

ESLJP je zaključio da domaći sudovi nisu uspostavili ravnotežu, na odgovarajući način, između interesa koji je u pitanju i da mešanje u slobodu izražavanja podnositeljke predstavke, u vidu uslovne kazne zatvora, nije bilo „neophodno u demokratskom društvu“. Dakle, došlo je do povrede člana 10. Konvencije.

Preuzeto sa zvaničnog sajta Evropskog suda za ljudska prava