15 dec Neprocenjivanje rizika za povratak homoseksualca u njegovu zemlju dovelo do povrede člana 3 Konvencije
U slučaju B i C protiv Švajcarske (predstavke br. 43987/16 i 889/19 od 17.11.2020. godine) Evropski sud za ljudska prava (“ESLJP”) jednoglasno je zaključio da bi došlo do kršenja člana 3 (zabrana nehumanog ili ponižavajućeg postupanja) Evropske konvencije o ljudskim pravima (“Konvencija”) ako bi prvi podnosilac bio deportovan u Gambiju na osnovu domaće odluke u njegovom slučaju.
Slučaj se odnosio na homoseksualni par, gde je postojao rizik da jedan od njih bude vraćen u Gambiju nakon odbijanja zahteva njegovog partnera za spajanje porodice. Prvi aplikant je naveo da mu preti zlostavljanje ako bi se vratio u Gambiju.
ESLJP je ponovio da vraćanje homoseksualnih osoba u zemlju sa zakonodavstvom koje zabranjuju homoseksualne radnje ne dovodi nužno do povrede Konvencije. ESLJP je primetio da nije sporno da je prvi podnosilac predstavke homoseksualac, ali se složio sa domaćim sudovima da njegove tvrdnje o prošlom zlostavljanju nisu verodostojne. Seksualna orijentacija prvog podnosioca predstavke bi se mogla otkriti ukoliko bi bio vraćen u Gambiju. Domaće vlasti su međutim smatrale suprotno i nisu procenile da li će gambijske vlasti biti sposobne i voljne da pruže neophodnu zaštitu prvom podnosiocu predstavke protiv zlostavljanja izazvanog njegovom seksualnom orijentacijom od strane nedržavnih aktera. Između ostalih, Ministarstvo unutrašnjih poslova Ujedinjenog Kraljevstva i nezavisne treće strane intervenijenti izjavili su da vlasti Gambije trenutno nisu spremne da pruže zaštitu LGBTI osobama u toj državi.
Imajući u vidu sve navedeno, ESLJP je zaključio da švajcarski sudovi nisu dovoljno procenili rizike i državnu zaštitu od zlostavljanja nedržavnih aktera, što je dovelo do kršenja Konvencije.
ESLJP je takođe smatrao da indikacija data Vladi Švajcarske prema pravilu 39 Poslovnika ESLJP-a mora ostati na snazi dok ova presuda ne postane pravosnažna. Naime, 2. avgusta 2016. dežurni sudija je usvojio zahtev podnosioca predstavke za privremenu meru prema pravilu 39. Poslovnika ESLJP-a i ukazao Švajcarskoj da ne deportuje prvog podnosioca predstavke tokom trajanja postupka pred ESLJP-om. Obaveštenje o predstavci dato je Vladi isključivo u vezi sa žalbom prvog podnosioca predstavke na osnovu člana 3. Konvencije.
Podnosioci predstavke su tvrdili takođe da bi proterivanje prvog podnosioca predstavke poremetilo i njihovo zaštićeno pravo na porodični život i da bi skrivanje njegove homoseksualnosti kršilo njegovo pravo na privatni život prema članu 8 Konvencije. Prvi podnosilac predstavke priznao je da je smrt drugog podnosioca predstavke promenila te okolnosti, ali je ipak izjavio da želi da nastavi da živi i posećuje sredinu koju je delio sa bivšim partnerom. ESLJP je smatrao da s obzirom na to da posebno pitanje fizičkog razdvajanja dvojice podnosilaca predstavke više nije relevantno, nije bilo potrebe za donošenjem posebne presude prema ovom članu.
Preuzeto od strane Evropskog suda za ljudska prava