11 mar Odbijanje da se promeni original izvod iz matične knjige rođenih nakon promene pola nije predstavljalo povredu Konvencije
U slučaju Y protiv Poljske (predstavka br. 74131/14, 17.02.2022.) Evropski sud za ljudska prava (“ESLJP”) je jednoglasno zaključio da nije bilo povrede člana 8 (pravo na poštovanje privatnog i porodičnog života) Evropske konvencije o ljudskim pravima („Konvencija“), kao ni člana 14 (zabrana diskriminacije).
Slučaj se odnosio na prijavu Y, transrodnog muškarca, koji je izvršio promenu pola sa ženskog na muško. Sudskim nalogom iz 1992. g odine je njegov rodni list izmenjen tako da je odražavao promenu pola. Izvod iz matične knjige rođenih njegove ćerke u Francuskoj ga takođe navodi kao oca. Podnosilac predstavke je 2008. godine zatražio od poljskih vlasti da uklone pominjanje sudske odluke iz 1992. godine iz izvoda iz matične knjige rođenih. Bio je neuspešan na tri nivoa nadležnost, pri čemu je Vrhovni sud, po njegovoj kasacionoj žalbi, smatrao da nije moguće da se nakon promene pola izda novi izvod iz matične knjige rođenih, a samim tim i promene polova bi morale biti naznačene kao napomena uz originalni izvod iz matične knjige rođenih.
Oslanjajući se na članove 8 (pravo na poštovanje privatnog i porodičnog života) i 14 (zabrana diskriminacije), podnosilac predstavke se žalio da je u njegovom izvodu iz matične knjige rođenih naveden njegov pol pri rođenju i da je bio diskriminisan u odnosu na usvojenu decu, kojima su izdati novi izvodi iz matične knjige rođenih nakon usvojenja.
ESLJP je u ovom predmetu primetio neke značajne činjenice, posebno da je podnosilac predstavke živeo kao muškarac i bio oženjen, da je u njegovom skraćenom izvodu iz matične knjige rođenih i ličnim dokumentima naznačen samo njegov promenjen pol, i da izvod iz matične knjige rođenih dugog oblika nije bio dostupan javnosti i bio je potreban samo u retkim slučajevima.
ESLJP je imao na umu istorijski značaj originalnih izvoda iz matične knjige rođenih, i potreba da se garantuje pouzdanost matičnih knjiga. Sve u svemu, podnosilac predstavke nije pokazao nikakve negativne posledice kao rezultat odbijanja poljskih vlasti da promene pol u originalnom izvodu iz matičnih knjiga rođenih. ESLJP je presudio da su poljske vlasti postupile u okviru svog širokog diskrecionog prava („margin of appreciation”), uspostavljajući ravnotežu između relevantnih interesa u ovom predmetu zbog čega nema povrede člana 8 Konvencije.
Osim toga, ESLJP je ocenio da između položaja podnosioca predstavke i usvojene dece nema dovoljno sličnosti na osnovu kojih bi podnosilac predstavke mogao da iznese argument da je pretrpeo diskriminaciju. Shodno tome, nije bilo kršenja prava podnosioca predstavke ni prema članu 14 Konvencije.
Preuzeto sa zvaničnog sajta Evropskog suda za ljudska prava