20 feb Označavanje knjige za decu štetnom samo zbog LGBTI sadržaja predstavlja kršenje Konvencije
U predmetu Macate protiv Litvanije (predstavka br. 61435/19, 23.01.2023) Evropski sud za ljudska prava („ESLJP“) je jednoglasno zaključio da je došlo do povrede člana 10 (sloboda izražavanja) Evropske konvencije o ljudskim pravima („Konvencija“). Slučaj ticao se knjige bajki za decu koja sadrži priče o istopolnim brakovima. Distribucija knjige je ubrzo obustavljena nakon njenog objavljivanja 2013. godine. Distribucija je nastavljena godinu dana kasnije nakon što je knjiga označena kao moguće štetna za decu mlađu od 14 godina. Ovo je bio prvi slučaj u kome je ESLJP procenio ograničenja literature o istopolnim vezama za decu.
ESLJP je utvrdio da su mere protiv knjige podnositeljke predstavke imale za cilj da ograniče pristup deci informacije koje prikazuju istopolne odnose kao suštinski ekvivalentne odnosima različitih pola. ESLJP je odbacio argument Vlade da su oni pokušavali da zaštite decu od seksualno eksplicitnih informacija. ESLJP naročito nije mogao da vidi kako su, prema nacionalnim sudovima i Vladi, određeni odlomci – princeza i ćerka obućara koji spavaju u naručju jedno drugom posle venčanja – bili seksualno eksplicitni. Niti je bio ubeđen vladinim argumentom da je knjiga promovisala istopolne porodice u odnosu na druge. Naprotiv, bajke su zagovarale poštovanje i prihvatanje svih članova društva u fundamentalnom aspektu njihovog života, odnosno posvećenom odnosu.
Na dalje, ESLJP je već u svojoj sudskoj praksi smatrao da nema naučnih dokaza, što je potvrđeno od raznih međunarodnih tela, koji sugerišu da bi samo pominjanje homoseksualizma, ili otvorena javna debata o društvenom statusu seksualnih manjina, negativno uticala na decu. Na kraju, ESLJP je smatrao da je ograničavanje pristupa deci informacijama o istopolnim vezama, gde se takve informacije ne mogu smatrati neprikladnim ili štetnim za njih, pokazalo da su vlasti dale prednost nekim vrstama odnosima i porodicama u odnosu na druge i da su odnose različitih spolova smatrali društveno prihvatljivijim i vrednijim od istopolnih veza, čime se doprinosi nastavku stigmatizacije. ESLJP je stoga zaključio da mere protiv knjige podnositeljke predstavke nisu imale cilj koji bi se mogao prihvatiti kao legitiman u smislu člana 10 Konvencije.
Preuzeto sa zvaničnog sajta Evropskog suda za ljudska prava