29 okt Pojedinac zadržava pravo na zaborav i nakon krivične osude

U slučaju M.L. protiv Slovačke (predstavka br. 34159/17, 14.10.2021) Evropski sud za ljudska prava („ESLJP“) jednoglasno je zaključio da je došlo do kršenje člana 8 (pravo na poštovanje privatnog i porodičnog života) Evropske konvencije o ljudskim pravima („Konvencija“). 

Slučaj se ticao tri novinska članka iz 2006. o sinu podnositeljke predstavke – bivšem parohu – nakon njegove smrti i sudskog postupka koji je usledio. Sin podnositeljke predstavke je odvojeno osuđen za seksualno zlostavljanje i ugrožavanje moralnog vaspitanja mladih ljudi (pokušao je da ima oralni seks bez pristanka sa maloletnim dečakom) i nasilničko ponašanje (zbog sporazumnog oralnog seksa sa odraslim muškarcem na javnom mestu). Članci o sinu podnositeljke predstavke kombinovali su određene elemente iz spisa krivičnih predmeta o njegovim osudama i neozbiljne i neproverene izjave o njegovom samoubistvu. 

Iako su domaći sudovi utvrdili da se sveštenici mogu tretirati kao javne ličnosti, sin podnositeljke predstavke za ESLJP nije bio poznata javna ličnost ili crkveni dostojanstvenik visokog ranga. ESLJP je istakao da pojedinac zadržava pravo na zaborav nakon krivične osude, posebno nakon izdržane kazne, pomažući njegovoj ili njenoj reintegraciji u društvo. U ovom slučaju, ESLJP je primetio da je sin podnosioca predstavke izdržao uslovnu osudu. ESLJP je ponovio da je čak i vrednosni sud morao biti zasnovan na dovoljnim činjenicama da bi se mogao uzeti u obzir pošteno prema Konvenciji. Razlika između vrednosnog suda i izjave o činjenicama na kraju je ležao u stepenu činjeničnog dokaza koji je morao biti utvrđen. U dotičnim člancima u ovom slučaju, neozbiljne i neproverene izjave predstavljene su kao činjenice koje su dovele do osuđivanja sina podnositeljke predstavke. Ovaj propust u razlikovanju vrednosnih sudova bio je posebno izražen u odnosu na njihovo izveštavanje o samoubistvu sina podnositeljke predstavke. 

U skladu sa prethodnim slučajevima, ESLJP je prihvatio da je predmet seksualnog zlostavljanja od strane katoličkih sveštenika bio u javnom interesu. Međutim, senzacionalistički članci u ovom slučaju nisu dali veliki doprinos javnoj raspravi o ovoj stvari. Imajući u vidu navedeno, ESLJP je utvrdio da domaći sudovi nisu uspeli da izbalansiraju pravo podnositeljke predstavke na privatni život i prava novinara na slobodu izražavanja, što je dovelo do kršenja člana 8 Konvencije.

Preuzeto sa zvaničnog sajta Evropskog suda za ljudska prava