10 jun Povreda prava na privatni život zbog zagađenja zemljišta i vode u blizini kuće podnosioca predstavke
U slučaju Solyanik protiv Rusije (predstavka br. 47987/15, 10.05.2022) Evropski sud za ljudska prava („ESLJP“) je jednoglasno zaključio da je došlo do povrede člana 8 (pravo na poštovanje doma, privatnog i porodičnog života) Evropske konvencije o ljudskim pravima („Konvencija“).
Predmet se odnosio na pritužbu podnosioca predstavke na zagađenje koje je dolazilo sa groblja koje se nalazi veoma blizu njegove kuće i susedne parcele. Groblje se postepeno širilo u pravcu kuće podnosioca predstavke od 1991. godine. To je dovelo do toga da se lokalno stanovništvo žali lokalnim vlastima, koje su 1995. godine naredile zatvaranje groblja. Vlasti su utvrdile da je dostignut maksimalni kapacitet groblja i da bi svako dalje sahranjivanje bilo u suprotnosti sa zdravstvenim propisima. Podnosilac predstavke i njegove komšije su se 2010. godine žalili organima za zaštitu potrošača zbog toga što su sahranjivanja nastavljena. Ti organi su naknadno izdali gradskoj pogrebnoj službi najmanje tri opomene. Podnosilac predstavke je izneo slučaj pred sudove 2013. godine. Sudovi su utvrdili da se sahrane na groblju obavljaju u suprotnosti sa zdravstvenim propisima i naknadno su naložili gradskom veću da stvori zonu za zaštitu zdravlja oko groblja do 31. decembra 2014. godine. Naredba još uvek nije sprovedena.
ESLJP je posebno primetio da se groblje postepeno širilo prema imovini podnosioca predstavke i da su postojali forenzički izveštaji koji su utvrdili da je zemlja i voda na njegovom zemljištu opasno kontaminirana. Stoga je utvrdio da je član 8. Konvencije bio primenljiv u ovom slučaju iako nije bilo dokaza o stvarnoj šteti po zdravlje podnosioca predstavke. Tokom postupka pred domaćim organima je zaključeno da groblje radi suprotno domaćim zakonima, uprkos opomenama od strane organa za zaštitu potrošača i sudskog naloga za stvaranje zdravstveno-zaštitne zone od 500 metara oko njega. ESLJP je stoga smatrao da je bilo mešanja u pravo podnosioca predstavke na poštovanje njegovog doma i privatnog i porodičnog života i da je to mešanje postiglo dovoljno stepen ozbiljnosti koji bi pokrenuo primenu člana 8. Konvencije. Što se tiče pitanja da li je mešanje bilo u skladu sa zakonom, ESLJP je primetio da je gradska pogrebna služba zanemarila opomene koje su joj izrečene zbog propusta stvaranja zdravstveno-zaštitne zone. Nadalje, sudska odluka kojom je naloženo pogrebnoj službi i gradskom veću da stvore zdravstveno-zaštitnu zonu još uvek nije sprovedena. Vlada nije dala objašnjenje za takvo kašnjenje. Niti su pružene bilo kakve informacije o tome da li su druge alternativne mere razmatrane, kao što je preseljenje podnosioca predstavke ili izvođenje radova na dekontaminaciji njegovog zemljišta. ESLJP je shodno tome zaključio da je korišćenjem groblja došlo do očiglednih kršenja domaćih zdravstvenih propisa, lišavajući podnosioca predstavke efikasne zaštite prava iz čl.8. Konvencije.
Preuzeto sa zvaničnog sajta Evropskog suda za ljudska prava