24 jul Odluka o neprihvatljivosti prestavke u predmetu koji se odnosi na pristup bioskopu osobi sa invaliditetom

U predmetu Glaisen protiv Švajcarske (predstavka br. 40477/13 od 18/07/2019) Evropski sud za ljudska prava („ESLJP“) je većinom glasova doneo odluku o neprihvatljivosti predstavke.

Podnosilac predstavke je paraplegičar i koristi invalidska kolica. Njegova predstavka se odnosi na nemogućnost pristupa jednom bioskopu  u Ženevi, da pogleda film koji se nije prikazivao ni u jednom drugom bioskopu u gradu. Pošto zgrada u kojoj se nalazi bioskop nije bila prilagođena korisnicima invalidskih kolica, podnosiocu predstavke je odbijen pristup bioskopu.

Oslanjajući se posebno na članove 14 (zabrana diskriminacije) i 8 (pravo na poštovanje privatnog i porodičnog života) Evropske konvencije o ljudskim pravima („Konvencija“), podnosilac predstavke se žalio, jer nemogućnost pristupa bioskopu zbog njegovog invaliditeta švajcarski sudovi nisu okarakterisali kao diskriminaciju.

Ističući da je neophodno uzeti u obzir specifičnosti konkretnog slučaja, posebno socijalnu i porodičnu situaciju podnosioca predstavke, ESLJP nije zanemario činjenicu da je za g. Glaisena, koji je bio paraplegičar, značaj odlaska u bioskop bio ne samo da pogleda film koji se prikazuje, ali i da razmenjuje kontakte sa drugim ljudima. Štaviše, gospodin Glaisen, koji nije mogao da učestvuje u mnogim drugim aktivnostima u slobodno vreme zbog svog invaliditeta, sebe je smatrao strastvenim ljubiteljem kinematografije, a to Vlada  Švajcarske nije dovodila u pitanje.

Međutim, ESLJP je smatrao da se član 8 Konvencije ne može tumačiti tako da zahteva pristup određenom bioskupu u situaciji u kojoj je moguć pristup drugim bioskopima u blizini. ESLJP je zaista primetio da su u okolini bili drugi bioskopi prilagođeni potrebama g. Glaisena i da je prema tome imao pristup lokalnom bioskopu.

ESLJP je ponovio da države imaju široku slobodu procene u situacijama kada moraju postići ravnotežu između konkurentnih privatnih i javnih interesa ili između različitih prava iz Konvencije. Isto tako, domaći sudovi moraju da daju detaljna objašnjenja za svoje odluke, posebno da bi omogućili ESLJP-u da sprovodi svoju kontrolu.

U ovom predmetu, ESLJP je bio mišljenja da je Savezni sud pružio dovoljne razloge da objasni zašto situacija s kojom se suočio g. Glaisen nije bila dovoljno ozbiljna da bi spadala u pojam diskriminacije. ESLJP je stoga utvrdio da nema razloga da se protivi nalazima Saveznog suda, koji je smatrao da Konvencija ne obavezuje Švajcarsku da u svom domaćem zakonodavstvu usvoji koncept diskriminacije kakvu traži g. Glaisen. Prema tome, aplikant nije imao pravo da se osloni na član 8 Konvencije.

Preuzeto sa zvaničnog sajta Evropskog suda za ljudska prava