12 avg Obdukcioni pregled deteta protiv volje roditelja nije u skladu sa Konvencijom
U slučaju Polat protiv Austrije (predstavka br. 12886/16, 20.07.2021), Evropski sud za ljudska prava („ESLJP“) jednoglasno je zaključio da je došlo do kršenja člana 8 (pravo na poštovanje privatnog i porodičnog života) i član 9 (sloboda misli, savesti i veroispovesti) Evropske konvencije o ljudskim pravima („Konvencija“) u pogledu obdukcionog pregleda bebe podnositeljke predstavke, sprovedenog protiv njene volje i protiv njenih verskih uverenja, i kršenje člana 8 u pogledu propust vlasti da obelodane informacije podnositeljki predstavke o izvršenom pregledu njenog sina.
Slučaj se odnosio na obdukcioni pregled sina podnositeljke predstavke koji je obavljen protiv njene volje. Sin podnositeljke predstavke je preminuo od cerebralne hemoragije dva dana nakon preranog rođenja. Lekari su tražili dozvolu od podnositeljke predstavke i njenog supruga da izvrše obdukcioni pregled, u interesu nauke. Oni su to odbili, jer su želeli da sahrane svoje dete u skladu sa svojim muslimanskim verskim uverenjima, koja su zahtevala da telo ostane neoštećeno. Doktor koji je lečio njihovog sina im je rekao da će u svakom slučaju morati da izvrši obdukciju kako bi se razjasnili tačni razlozi smrti njihovog sina. Dana 6. aprila 2007. obavljen je obdukcioni pregled u Regionalnoj bolnici Feldkirch i praktično su uklonjeni svi unutrašnji organi.
ESLJP je ponovio da prema Konvenciji ne postoji apsolutno pravo na prigovor na obdukcioni pregled. Obdukcioni predgled sina podnositeljke predstavke je izvršen u skladu sa zakonom, na osnovu člana 25 Zakona o bolnicama i člana 12 (3) Zakona o sahrani. Prema tim odredbama, obdukcioni pregled mogao bi se obaviti protiv želja rođaka u interesu nauke i javnog zdravlja, posebno tamo gde postoje dijagnostičke sumnje. ESLJP se uverio da je postojao legitimni interes za sprovođenje ispitivanja.
Međutim, ESLJP je izjavio da stavovi podnositeljke predstavke nisu uzeti u obzir prilikom donošenja te odluke, bilo od strane bolničkog osoblja bilo od domaćih sudova. ESLJP je naglasio da države obično imaju široku diskreciju u proceni ravnoteže između privatnih i javnih interesa. Međutim, konkretno u pogledu obudkcionih pregleda protiv volje porodice, ESLJP je naglasio da se takvi pregledi mogu vršiti samo uz maksimalno poštovanje prava članova porodice.
Vlasti stoga nisu uspele da uravnoteže uključene konkurentske interese, naime obavezu države da zaštiti javno zdravlje i prava podnosioca predstavke prema članovima 8 i 9 Konvencije. ESLJP je zaključio da je odluka da obdukcioni pregled sina podnositeljke predstavke protiv njene volje i protiv njenih verskih uverenja predstavljala mešanje u njen „porodični život“ i njeno pravo da ispoveda svoju religiju, što nije bilo opravdano, i što je dovelo do kršenja Konvencije.
Preuzeto sa zvaničnog sajta Evropskog suda za ljudska prava