25 mar Televizijski intervju maloletnika bez saglasnosti roditelja doveo do povrede Konvencije

U slučaju I.V.T. protiv Rumunije (predstavka br. 35582/15, 01.03.2022) Evropski sud za ljudska prava („ESLJP“) je jednoglasno zaključio da je došlo do povrede člana 8 (pravo na poštovanje privatnog i porodičnog života) Evropske Konvencije o ljudskim pravima („Konvencija“). 

Slučaj se odnosio na televizijski intervju sa maloletnom osobom (podnositeljkom predstavke) koja je u to vreme imala 11 godina, bez saglasnosti roditelja ili adekvatnih mera za zaštitu njenog identiteta. Intervju, koji se odnosio na smrt školske drugarice podnositeljke predstavke, doveo je do toga da je ona bila maltretirana što je izazvalo njen emocionalni stres. Podnositeljka predstavke je 2013. godine tužila holding kompaniju televizijskog kanala za naknadu štete. Okružni sud je presudio u njenu korist, naloživši odštetu od 200.000 rumunskih leja (oko 40.436 evra) zbog nepostojanja saglasnosti roditelja. Okružni sud u Prahovi je 2014. poništio tu odluku, pozivajući se na slobodu novinara i javnost interesa, i smatrajući da kompanija ne treba da snosi odgovornost za ponašanje onih u školskim zajednicama. Apelacioni sud u Ploiești je 2015. godine odbacio žalbu podnositeljke predstavke o pravnim pitanjima, koji je potvrdio obrazloženje Okružnog suda, smatrajući da saglasnost roditelja ne bi promenila situaciju.  

ESLJP je ponovio da su prema Konvenciji države bile obavezne da obezbede poštovanje privatnog život čak i u sferi međusobnih odnosa pojedinaca u okviru njihovih pravnih sistema. Ovo posebno važi za maloletne osobe. Što se tiče samog intervjua, ESLJP se uverio da je reč o stvari od javnog značaja. Međutim, podnositeljka predstavke je bila u to vreme maloletna, pa se saglasnost roditelja, koja nikada nije dobijena, morala odmeriti prema tome. ESLJP je posebno primetio da prema relevantnim propisima Nacionalnog audiovizuelnog saveta „pravo maloletnika na privatan život, kao i privatnu sliku preovlađuje nad potrebom za objavljivanjem informacijama, posebno u slučaju maloletnika u teškom položaju”.  ESLJP je primetio da su domaći sudovi utvrdili da je podnositeljka predstavke pretrpela težak stres i teskobe nakon emitovanja. Prema ESLJP-u, čak i tamo gde novinski izveštaj doprinosi javnoj debati, otkrivanje privatnih informacija, kao što je identitet maloletnika koji je bio svedok dramatičnog događaja, nije smeo da prekorači uredničku diskreciju i morao je da bude opravdan. 

ESLJP je zaključio da su apelacioni sudovi u ovom predmetu samo površno uravnotežili pitanje prava podnositeljke predstavke na privatni život i prava emitera na slobodno izražavanje. Ti sudovi nisu na odgovarajući način uzeli u obzir činjenicu da je podnositeljka predstavke bila maloletna, ne ispunjavajući svoju obavezu da zaštite njeno pravo na privatan život, kršenjem člana 8 Konvencije.

Preuzeto sa zvaničnog sajta Evropskog suda za ljudska prava